Foros Linux Argentina
Febrero 07, 2012, 07:11:59 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   Ayuda Buscar Ingresar Registrarse  
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: R xart OS Desktop 2.0 Argentina  (Leído 5185 veces)
CHALO25
Visitante


Email
« : Mayo 31, 2006, 12:59:36 »

hola gente queremos saber algunas cosas que no le encontramos explicacion y que mejor lugar que este para las respuesta...

Estamos aca 4 amigos  y yo; de los 5 no hacemos 1 ya que somos todos novatos.

Ahi van las preguntas:

segun La GPL (licencia que tiene Linux), entre otros puntos mplica:

*****   "Tienes que dar con el programa; el c?digo fuente."

1)))) Puede ser que este sea uno de los puntos que no est?n respetando?

2)))) Utilizar Rxart dicen algunos que ni se le acerca a la filosofia de GNU/Linux. (cual es la filosofia para fundamentar esto?)
(que sabes y que opinas)

3)))) Desde Rxart Dicen que es el mas vendido de latinoamerica, pero la critica dice es el mas vendido, pq es el UNICO que se vende...

y porque es OEM en todas las pcs vendidas en supermercados y redes de electrodomesticos, y porque no otorga una version gratuita como lo hacen la mayoria de las distribuciones (la version paga suele traer los manuales impresos), esa es la ?nica razon.

4)))) Porque crees que no aparece en este listado http://www.linux.org/ .

5)))) Rxart es parecido o igual a el sistema Mac os??

6)))) Crees que vale la pena?

6)))) El windows murio?

7)))) Es problematico configurar varias maquinas en red?

Cool))) Es puro desarrollo de la empresa o es una distro basada en debian o algo asi?

9)))) Usa KDE?...Gnome?

10)))) Tiene repositores como un SUSE por ejemplo?

la ultima, por lo que tenemos entendido viene con un antivirus desarrollado por R xart y posee actualizaciones frecuentes.

11)))) Quien usa antivirus en linux? (cualquier distro) no era que en linux estas libre de virus.

toda informacion sobre tema virus en Linux sera realmente agradecida como asi tambien cada respuesta que reflejes con tus conocimientos.
En línea
gordus
Visitante


Email
« Respuesta #1 : Junio 05, 2006, 04:00:12 »

Hola

Te respondo a alguna

1) el codigo fuente tiene que estar siempre accesible. El nucleo de linux, asi como muchas herramientas lo estan en internet, si hay algo de codigo fuente que ellos hayan podido cambiar y que no este accesible, se lo puedes pedir y tienen la obligacion de facilitartelo.

2) diciendo "filososfia linux" me iamgino que se refieren a la filosofia del software libre

4) la verda es que esa distro hasta hace bien poco yo tampoco la conocia, mandales un mail diciendoles que existe y seguro que la agregan

5) Mac OS esta basado en BSD, asi que el nucleo es completamente diferente. Tambien es diferente el sistema de ficheros.
En las igualdades estan las que tiene todos los UNIX, muchos comandos y la estructura de directorios

6) Todos los linux que he probado valen la pena, me imagino que ese tambien.

7) UNIX esta pensado para trabajos en red, como todo al principio, te puede costar un poco pero luego veras que es muy sencillo.

11) existen antivirus para linux como clamav y F-prot, se pueden instalar en cualquier distro.
no es que no haya virus para linux, lo que pasa es que es mas dificil que estos se propaguen (en una maquina bien configurada).

En línea
Gentoo
Visitante


Email
« Respuesta #2 : Junio 09, 2006, 01:13:38 »

Hola. Opiniones.. Arranquemos.

Sin numeros por que se me complica.

Me parece una bosta lo que hace esta distro.. que hagan lo que gusten pero no concuerdo, primero por que hay que pagar por ello, me calente con Red Hat hace mucho y sigo con misma politica.

Ya nadie va a linuxiso.org, es mas, esta totalmente desactualizada esa pagina.

El codigo fuente te lo tienen que dar si lo pedis, eso es cierto.

Mac Os es otra cosa. Este es un Linux puro.

Windows morira rapido si dios quiere!!!

No creo se dificil, o mas dificil que en cualquier Linux configurar las maquinas en red.

No necesitamos antivirus en Linux, al menos hasta hoy. Esta distro la desconozco en funcionamiento pero posiblemente al ser tan parecida a win2 sea tan cadorcha como el.. quien sabe?

En línea
Mister_Du
Visitante


Email
« Respuesta #3 : Junio 17, 2006, 06:51:09 »

A los seniores de pixart argentina los conocemos bien desde hace un par de anios. no son lo que se dice un grupo de desarrollo del software libre.

Su sistema operativo (que va por la version 2.0) es al mas puro estilo windows, donde hay que pagar una licencia, para usarlo.

Si bien es cierto que es el sistema mas vendido, es porque viene oem en las cadenas de electrodomesticos.
(la version oem es una version restringida como el windows starter edition).

Pero tambien es cierto que es EL MAS BORRADO, ELIMINADO Y FORMATEADO de todos los GNU/Linux.

Como son astutos programadores, si se nos ocurre copiar un cd como se hace con el win xp y otros, no podremos usarlo en mas de una maquina ya que el sistema se activa cuando nos conectemos a ellos y verifiquen que somos el unico usuario de esa licencia.

Con respecto al sistema en si , es seguro y estable como todo linux.
es visualmente igual al windows xp, asi que para algunos no sera muy agradable.
En lo que se esfuerzan es en desarrollar drivers para muchisimas partes hardware debido a "acuerdos" con los fabricantes de estos, quienen les brindan todas las facilidades para dicho desarrollo, a diferencia de los hacker programadores libres que deben hacer ingenieria inversa para descubrir como funcionan las partes hardware y luego si desarrollar el driver.

Las actualizaciones solopodran ser descargadas si somos un usuario registrado que pago por la licencia.

La atencion al publico nunca les trae problemas, ya que no tienen atencion al publico!, y tanto por telefono o personalmente nunca podran ubicar al tipo que sabe! resolver tu problema.

Por ultimo les digo que esta gente leyo UNA VEZ, HACE MUCHO! la licencia publica general GPL. (pero no la entendieron!)
En línea
sopa
Visitante


Email
« Respuesta #4 : Julio 11, 2006, 05:55:52 »

Hola espero esten todos bien , voy atratar de ser lo mas imparcial posible y no por defender a nadie quiero que esto se entienda y si tienen dudas pueden preguntar ya que considero que hay algunos errores
1 ) eso es verdad La licencia GPL te dice eso pero es facilmente salteable ellos tiene las modificaciones de todo lo que es GPL y te lo dan lo que la licencia no dice es que te deben dar la documentacion del soft entonces es como buscar una aguja en un pajar ... bastante complejo .

Pero ademas todo lo que hay en Rxart no esGPL , por ejemplo el sistema d modem yo lo revise y no es KPP el cual lleva 4 anos de desarrollo es un sistema propio que ellos hicieron como el de los modem esta hecho por ellos integramente por lo tanto nadie te obliga a que todo sea GPL no estan vilando ninguna norma ... otro truco es que programas GPL se comuniquen con LGP mantienen los mismoc onceptos de licencias exepto que el programa que se comunica con LGPL se puede cerrar ... por lo tanto un exelente truco legal ingenieria de licencias ...

2 )  La filosofia ... Linux es la base de un sistema operativo unos dicen que debe ser Libre entre comillas y otros dicen que es software abierto ... la realidad que vos usas el linux que mas te guste el que se amolda a vos puede ser ubuntu mandriva xandros linespire mepis , no existe la mejor distro existe lo que se amolda a vos porejemplo si tenes un modem conexant y pones ubuntu no anda con Rxart si anda por lo tanto no es un tema de filosofia es lo que necesitas Giñar

3)Rxart es el mas vendido y hayt que reconocer que trabajn bien yo los conozco son serios y se que mucha gente esta conform con ellos , te repito no es para defenderlos pero Mandriva tambien se vende , linespire tambien se vende , xandros tambien , ellos supieron tomar un mercado son cuidadosos y se mueben bien comercialmente , hay muchos que moririan por hacer lo que ellos hicieron y eso nadie me lo va a desmntir , para tomar un mercado necesitas una empresa con soporte desarrollo hacer las cosas en el tiempo justo , e inversion .
Te repito yo los conozco y su producto es muy bueno y nadie podra negarlo , aunque yo uso otro ellos son muy capacestanto comercialmente como tecnicamente


en cuanto al uso de una version gratuita ... Yo soy abogado y te comento , existen muchos componentes para que linux funcionen que son privados con licencias distintas o sea que vos tenes que tener contrato de redistribucion con muchas companias como ATI , Motorola , Conexant, Intel ,AMD , SUN muy complicado ademas un labratorio para que el linux ande trabajar en las proximas versiones de procesadores tener contartos .... la grafica la harias con herramientas propietarias   ... y deberias invertir mucho en ingenieros y hardware lo cual necesitarias cobrar de alguna manera es mas los codecs son pagos.....asi que eso te contesta tu pregunta simplemente por que es ilegal usar otros componentes de distintas cias qe no tenes autorizacion no todo lo que se pone en linux por el hecho de ponerlo es GPL

4) no lo se esta muy desactualizado....

5) la version 3 si es mas parecida por lo que pude ver a Mac pero creo que sigue el lineamiento de M$

6)definitivamente es muy bueno nadie puede decir lo contrario es mas es el unico que soporta nativamente muchas cosas ...vos provaste el live cd esta disponible en su pagina creo .
Trato de ser imparcial , hay muchos que no los quieren , como te dicen que es el mas borrado... pero la realidad es que primero la version de OEM no es una version recotada eso es hablar sin fundamento sino preguntale a la persona que lo dijo que es lo que vio en la OEM que no exista en la version full .... es lo mismo .
La realidad que la gente prueba de todo pero se queda con lo que anda .... Por ejemplo se que la municipalidad de Campana esta integramente funcionando con Rxart , el municipio de Cordoba ,la Municipoalidad de Guaymallen , Vialidad nacional , subterraneso de buenos aires , Biblioteca nacional y se que muchos mas los podes ver en la pagina web ... la realidad es que es una empresa que hace bien las cosas y deberiamos ver que estos pibes pelearon contra muchas companias que viene de afuera y nunca perdieron....

7)no es directa hasta donde lo probe igual que windows dinamica estatica ...

8 )todas las distros estan vasadas en algo pero ellos programaan para COREL XANDROS asi que es Debian

9 ) es KDE la version ultima tiene muchas cosas reescritas por lo que vi cambia mucho el panel de control y el servidor de video que le dan soporte a XGL
 
10)si la red de PIxart similar a suse o mandriva

11) En Linux no hay virus... ?Falso! Objetivos y t?cnicas:
Scripts: sh, Perl
Los lenguajes interpretados han sido una constante en todo sistema UNIX. Actualmente los m?s utilizados son los scripts de shell y Perl. Programar un virus en estos lenguajes es un juego de ni?os, aqu? tenemos un ejemplo de un virus de shell sencillo:


#!/bin/sh
for FICHERO in *
do
  tail -4 $0 >> $FICHERO
done
      
?Qu? hace? Va copiando sus 4 ?ltimas l?neas (tail -4 $0) al final de cada fichero en este directorio (">>" es append, o a?adir al final). Como podemos ver, es un virus bastante tonto, infecta tanto ejecutables como ficheros de datos, y puede dejarlos inutilizados, pero con unas pocas decenas de l?neas m?s, podr?a hacerse algo m?s presentable.

En línea
sopa
Visitante


Email
« Respuesta #5 : Julio 11, 2006, 06:01:08 »

mas de como hacer virus en linux por si queres saber Sonreir
Binarios
a.out
Es un formato realmente simple, casi tanto como los COM de DOS. Actualmente este tipo de ejecutables est? en desuso, pero todav?a quedan sistemas con a.out's (a pesar de que el compilador genere un fichero llamado "a.out", eso no implica que tenga este formato, casi con seguridad se tratar? de un ELF).

Estructura de un ejecutable a.out:

 

 Formato de un a.out.

Infeccion de ejecutables a.out:

Se puede optar por aumentar el tama?o de la secci?n de c?digo (.text) y desplazar el resto del archivo, o tratar de encontrar una cavidad (cavity) para instalar el virus all?. El virus, adem?s, deber? modificar la cabecera para reflejar los cambios (diferente tama?o de secciones, diferente entry point...).

ELF
El formato ELF es el m?s utilizado hoy en d?a en los ejecutables para UNIX. Es un formato muy flexible y bastante bien dise?ado.

Estructura de un ELF:

 
 Formato de un ELF.

Infeccion de ejecutables ELF:

Las investigaciones m?s serias en este campo vienen de la mano de Silvio Cesare. Ha publicado ya numerosos art?culos acerca de este tema, y todos sus virus han sido programados en C, para poder ser compilados en cualquier sistema UNIX. El m?todo que utiliza es el siguiente:


Incrementar un campo en la cabecera del ELF (p_shoff) que indica el desplazamiento u offset donde se encuentra la tabla de cabecera de secciones (Section header table).
Hallar la cabecera de programa del segmento de codigo y:
Incrementar la variable que indica el tama?o que ocupa el c?digo f?sicamente (p_filesz).
Incrementar la variable que indica el tama?o que ocupa el c?digo cuando se carga en memoria (p_memsz).
Para cada cabecera de programa cuyo segmento esta despues del de codigo (que es donde hemos introducido el virus):
Incrementar el offset del segmento en el fichero (p_offset).
Para cada cabecera de seccion cuya seccion este despues de nuestra insercion:
Incrementar sh_offset, para tener en cuenta el nuevo codigo
Insertar el virus en si en el fichero

Esto puede parecer un l?o para m?s de uno, en simples palabras lo que se trata es de hacer el tama?o del segmento de c?digo m?s grande para hacer espacio para el virus. Luego hay que actualizar todos los valores para que el c?digo nuevo se cargue, y cambiar el entry point para que apunte al virus.

 
 Infecci?n de un ELF por el m?todo de Silvio Cesare.

Este m?todo de infecci?n funciona perfectamente, pero no es el ?nico. Wintermute presento en el hackmeeting de 2000 un nuevo virus para Linux, el Lotek, que realizaba una infecci?n aprovechando una cavidad (cavity) en la secci?n ".note".

Recientemente el ex-VXer Bumblebee ha publicado un virus para Linux con residencia per-process en RING-3 y unas cuantas t?cnicas aprendidas en entornos win32. Muchas de las estructuras de win32 tienen su paralelismo en Linux, por lo que gran cantidad de t?cnicas pueden portarse f?cilmente a los virus de Linux.

Ficheros de fuentes
Hay algunos intentos de infectar ficheros fuente en lugar de binarios. Se puede realizar un enfoque desde el punto de vista de ensamblador "inline" o embebido dentro del c?digo, o bien un ejecutable que genere fuente como salida.

Packages: .deb, .rpm, .mdk
Un punto todav?a poco explotado es el de los paquetes de software de las diferentes distribuciones de Linux. Mucha gente utiliza paquetes para instalar programas de manera sencilla y ordenada, y en ocasiones esos paquetes son descargados por un usuario sin privilegios desde un navegador, para ser instalados posteriormente por "root". En ese intervalo de tiempo en el que permanecen en el directorio del usuario sin privilegios podr?an ser infectados y luego, al ser instalados por "root", acceder a todo el sistema.

Un paquete generalmente tiene comprobaciones mediante MD5, pero pueden recalcularse, por lo que este puede ser un punto flaco importante en nuestras distribuciones Linux.

 
Infecci?n de un paquete .deb tras ser descargado por un usuario desde su navegador.

Ya, pero Linux es seguro, ?no?
Linux es seguro
S?, Linux es bastante seguro. De hecho un virus deber? utilizar algun despiste de configuraci?n en el sistema para poder colarse hasta tener acceso a todas sus partes.

Est? claro que actualmente usar Linux es el mejor antivirus que existe. No he visto a nadie que haya sufrido un virus en Linux y eso que conozco a mucha gente que usa Linux masivamente. Es posible que con el tiempo esta situaci?n vaya cambiando y Linux sea otro escenario donde se libren las batallas entre programadores de virus y de antivirus. Por el momento, salvo experimentos de laboratorio, estamos a salvo.

?C?mo podemos hacer una escalada de privilegios?
Exploits
Un exploit es un programa que aprovecha un fallo en el sistema para conseguir algo no permitido de ?l. Si un virus incluye ese c?digo dentro del suyo, podr?a conseguir acceder a zonas no permitidas y hacerse con el control del sistema.

Este enfoque ha sido utilizado en varios virus para Linux, como el staog por Quantum/VLAD, pero implica la extinci?n del virus en cuanto el fallo que explota el exploit sea subsanado. Algunos virus intentan aprovecharse del exploit, y si no tiene ?xito, eliminan el c?digo del exploit del resto de infecciones.
como veras es posible y de hecho se pueden hacer muy facilmente ... pero vospodes recibir virus de win y retrasmitirlos ademas por eso el antivirus...
saludos
En línea
Foros Linux Argentina
   

 En línea
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.13 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!